我的位置: 主页 > 数字币群文章 > 数字币群活动 > 赵长鹏告状红杉成本损害其名誉要求抵偿

赵长鹏告状红杉成本损害其名誉要求抵偿

发布人:数字币群 发时间:2019-05-24 03:08 热度:
在红杉成本投资人告状币安首创人兼首席执行官赵长鹏案件被驳回之后,赵长鹏开始了本身的还击,他声称红杉成本中国损害了其声誉,并阻止他以有利的公司估值募集资金,要求该

在红杉成本投资人告状币安首创人兼首席执行官赵长鹏案件被驳回之后,赵长鹏开始了本身的还击,他声称红杉成本中国损害了其声誉,并阻止他以有利的公司估值募集资金,要求该危害投资公司进行抵偿。按照5月20日提交


在红杉成本投资人告状币安首创人兼首席执行官赵长鹏案件被驳回之后,赵长鹏开始了本身的还击,他声称红杉成本中国损害了其声誉,并阻止他以有利的公司估值募集资金,要求该危害投资公司进行抵偿。
按照5月20日提交给香港高档法院的一份文件显示,赵长鹏已经通过其律师向法庭提出申请,要求当即对其收到的损害抵偿进行评估。在香港高档法院的网站上,我们看到本次诉讼案件将会在6月25日开庭,涉案双方分袂是赵长鹏和SCC Venture VI,后者是一家红杉成本中国旗下的特殊目的机构所组建的公司。
赵长鹏在诉讼申请中要求法院启动查询拜访,骄子数字币,以确定他是否因为红杉成本在2017年12月27日获得的禁止令遭受到任何损害、以及遭受了什么损害,周小川 数字货币,因为其时的禁令让赵长鹏在2018年3月1日之前无法从其他投资者那里募集资金。
如果法院确定赵长鹏连续受到了相关“损害”的影响,那么凭据赵长鹏的要求,他需要红杉成本付出在查询拜访期间损掉的资金(赵长鹏没有果然具体索赔金额)。
在最新提交的诉讼文件中,赵长鹏暗示:

“禁止令给我造成了损掉,我有权获得红杉成本合理的抵偿,出格是我经历了1)在增加高估值的情况下通过持续几轮融资筹集资金的机会减少了;2)损害了我的名誉。”

截至本文撰写时,红杉成本中国尚未就此事做出回应。
2018年12月,香港国际仲裁中心做出决定,驳回红杉成本声称在与币安A轮股权融资时后者违反独家协议的所有声明。此刻,赵长鹏开始对红杉成本做出回击。

“滥用流程”

2017年12月,红杉成本在没有通知赵长鹏的情况下片面(或是通过片面措施)获得了禁止令,此中声称赵长鹏在红杉成本与币安进行A轮股权融资构和时与IDG Capital等其他投资机构接触,违反了排他性协议。随后,又在2018年1月作为申请方提出了仲裁通知。
三个月后,在4月11日举行的听证会上,一名香港高档法院副法官在判决中裁定,红杉成本在没有通知赵长鹏的情况下进行片面申请仲裁是错误的,而且红杉成本也没有解释或证据证明为什么没有做出任何努力让双方都参预此中。
该法官暗示:

“我同意在没有通知被告赵长鹏的情况下使用片面措施是滥用措施,如果禁止令尚未完成,我本可以在此根本大将其置于一边。”

在2018年之后的几个月时间里,双方又进行了仲裁,并向香港国际仲裁中心的三人审判庭提交了各类证据。按照2018年12月14日做出的最终决定,法庭驳回了红杉成本声称赵长鹏违反了投资交易排他性的诉讼,因为赵长鹏与IDG Capital接触实际上是针对B轮融资交易的。
法庭在其判决中暗示:

“仲裁庭认为,赵长鹏与IDG的构和不是针对A轮融资的'竞争性交易',而是针对拟议的B轮融资交易,该交易与A轮融资并不竞争,而且也没有酿成A轮融资。”( CoinDesk)

    分享给朋友: